Archivo para agosto, 2008

juicio y castigo…. llegó al fin!!!!

Posted in actualidad, democracia with tags , , on 28 agosto 2008 by riverplatense
Que Dios les dé una vida larga...

Que Dios les dé una vida larga...

Está llegando la justicia…. tiemblan los nazis, los asesinos, los poderosos, los impunes, los hijos de puta. Llega la justicia… lenta, pero llega. Mientras los “héroes sociales” van a los programas nazis a protestar porque “el gobierno le saca a los ricos para darle a los pobres” , los asesinos están yendo a donde merecen… tras las rejas.

Perpetua a Menéndez, a Bussi, a Videla, a Astiz, a todos los hijos de puta que nos sacaron el sol !!!!

Anuncios

Primeros días de las JRSL 2008

Posted in actualidad, software libre with tags , , , on 21 agosto 2008 by riverplatense
JRSL

Hoy fue el segundo día de las JRSL y nuevamente pasé el día en la Universidad de Belgrano, de charla en charla y compartiendo una jornada con muchos momentos altos. Hoy estuve en Taller de Activismo
(Federico Heinz), “PyGTK usando Glade (Natalia Beatriz Bidart)”, Virtualización libre para sistemas Linux
(Rodolfo Pilas) y además estuve con un nuevo amigo que prácticamente me dió su charla en su notebook, se trata de Desarrollo subversivo (Ariel R. Graneros) que ayer llegó tarde a su charla y como le dije que habíamos estado allí sacó su notebook y me explicó todo, un capo.Ayer también pude presenciar las charlas de Entendiendo Unicode (Facundo Batista), iPhone, Desarrollo de juegos libres (Alejandro Cura / Ricardo Quesada), y LUGRo-Mesh: Tecnología Mesh aplicada a redes WiFi Comunitarias (Julio C. Puigpinos / Sebastián D. Criado).

Además excelente oportunidad para compartir con los amigos que uno se ha hecho en el camino, los muchachos de Coronda, los de Tandil, los de San Francisco, los de acá de Buenos Aires, etc. Un punto aparte merecen los estudiantes de Sanca que se vinieron y participan de una manera activa, charlando, eligiendo, cuidando el stand de Gleducar (que no anda para nada 😦 ) y realmente es una alegría y un orgullo para mí.

Una pena que los garcas de siempre robaron un par de notebooks y unos bolsos, de no creer que en ese lugar tan cheto con tanta seguridad se les escape la tortuga.

Mirando la UB, con sus alumnos tan pulcros, sus alumnas tan lindas, sus aulas enormes y vidriadas, y sus auditorios (“Homenaje a J.A.Roca” se llama uno) realmente entiendo porqué estamos como estamos.

feliz cumpleaños Debian

Posted in software libre with tags , on 16 agosto 2008 by riverplatense
Debian - El sistema operativo libre

Debian - El sistema operativo libre

Hoy se cumplen 15 años desde que Ian Murdock anunció el lanzamiento de su proyecto Debian, la mítica distribución libre de GNU/Linux, que muchos usamos y que es sinónimo de software libre. Transcribo el correo original con el anuncio de Ian:

“16 – ago -1993  10:09

Fellow Linuxers,

This is just to announce the imminent completion of a brand-new Linux release,
which I’m calling the Debian Linux Release.  This is a release that I have put
together basically from scratch; in other words, I didn’t simply make some
changes to SLS and call it a new release.  I was inspired to put together this
release after running SLS and generally being dissatisfied with much of it,
and after much altering of SLS I decided that it would be easier to start
from scratch.  The base system is now virtually complete (though I’m still
looking around to make sure that I grabbed the most recent sources for
everything), and I’d like to get some feedback before I add the “fancy” stuff.

Please note that this release is not yet completed and may not be for several
more weeks; however, I thought I’d post now to perhaps draw a few people out
of the woodwork.  Specifically, I’m looking for:

1) someone who will eventually be willing to allow me to upload the
release to their anonymous ftp-site.  Please contact me.
Be warned that it will be rather large 🙂

2) comments, suggestions, advice, etc. from the Linux community.  This
is your chance to suggest specific packages, series, or
anything you’d like to see part of the final release.

Don’t assume that because a package is in SLS that it will necessarily be
included in the Debian release!  Things like ls and cat are a given, but if
there’s anything that’s in SLS that you couldn’t live without please let me
know!

I’d also like suggestions for specific features for the release.  For example,
a friend of mine here suggested that undesired packages should be selected
BEFORE the installation procedure begins so the installer doesn’t have to
babysit the installation.  Suggestions along that line are also welcomed.

What will make this release better than SLS?  This:

1) Debian will be sleeker and slimmer.  No more multiple binaries and
manpages.
2) Debian will contain the most up-to-date of everything.  The system
will be easy to keep up-to-date with a ‘upgrading’ script in
the base system which will allow complete integration of
upgrade packages.
3) Debian will contain a installation procedure that doesn’t need to
be babysat; simply install the basedisk, copy the distribution
disks to the harddrive, answer some question about what
packages you want or don’t want installed, and let the machine
install the release while you do more interesting things.
4) Debian will contain a system setup procedure that will attempt to
setup and configure everything from fstab to Xconfig.
5) Debian will contain a menu system that WORKS… menu-driven
package installation and upgrading utility, menu-driven
system setup, menu-driven help system, and menu-driven
system administration.
6) Debian will make Linux easier for users who don’t have access to the
Internet.  Currently, users are stuck with whatever comes with
SLS.  Non-Internet users will have the option of receiving
periodic upgrade packages to apply to their system.  They will
also have the option of selecting from a huge library of
additional packages that will not be included in the base
system.  This library will contain packages like the S3
X-server, nethack and Seyon; basically packages that you and I
can ftp but non-netters cannot access.
7) Debian will be extensively documented (more than just a few
READMEs).
8) As I put together Debian, I am keeping a meticulous record of
where I got everything.  This will allow the end-user to
not only know where to get the source, but whether or not
the most recent version is a part of Debian.  This record
will help to keep the Debian release as up-to-date as possible.
9) Lots more, but I’ll detail later…

Anyway, I’ll provide more specifics in a week or so after I receive enough
replies.

Please, all replies by mail.  I’ll post a followup.  If you wish to discuss
this in the newsgroup, please don’t turn it into a flamewar. 🙂

Until later,

Ian

Ian Murdock                             Internet: imurd@shell.portal.com
The Linux Warehouse

Please mail me for more information on the status of the Debian Linux Release. “

Brindemos entonces, Debianeros del mundo uníos!

Un nuevo ataque de este gobierno montonero contra la gente bien, derecha y humana. (pero sobre todo derecha)

Posted in actualidad, ensayos, política, PRO, software libre with tags , , , , on 12 agosto 2008 by riverplatense
Perseguido Politico(?)

Perseguido Político(?)

Antes de leer el comentario, leer la nota original haciendo clic en la foto. Luego de aguantarme la risa, arranco con el post: Resulta que este gobierno montonero, que lo único que hace es defender a los vagos, a los negros y a los que no quieren trabajar, se dedica a hacer hacking contra la gente bien de este país. La víctima ahora es este joven, que “Dejé la carrera porque me di cuenta de que la política argentina es demasiado sucia y no me generaba un futuro económico redituable.”, y que “piensa seguir adelante con las actividades que lo acercaron a la política por primera vez hace casi cinco meses”. Este paladín de la lucha social, que “prefiere no hablar de militancia. “El término no me gusta porque está muy relacionado con lo que son ciertos sectores”(?)”. (Para él, casi con seguridad, “militar” no es participar y meterse en los barrios sino un señor de verde que le hace muy bien a la patria). Este prohombre de la justicia, que “El resto de su tiempo transcurre entre la práctica de deportes en el Club Universitario de Buenos Aires (CUBA) y su actividad como miembro de la congregación Schoenstatt.” que no cesa de luchar por la paz, la democracia, los derechos humanos y el pan, justicia y trabajo para todos, sobre todo para los más desposeídos. Este mártir de la democracia está siendo atacado por el grasa y ateo gobierno de Cristina.

De qué manera lo han hecho? Han hackeado su cuenta de Hotmail, su Facebook, su usuario de Youtube y están borrando sus fotos…(?) Todo por defender a Llambías, D’ Angeli y otros próceres como él.

Así que analicemos:

  • Cómo se puede hackear algo que no es tuyo? Hotmail no es de sus usuarios, es de Micro$oft (de quién seguro nuestro PROhombre es admirador y usa equispé crackeado debido a su rebeldía loca, o quizás es tan pero tan rebelde que usa Mac, aunque si esa es su máquina el mouse no es muy maquero que digamos…) y te da permiso para usarlo, pero vos le aceptás que te lo mire, y haga lo que quiera con tus datos, de hecho deberías haber leído el contrato que aceptaste.
  • Nene, dejá de jugar al Hacker, si te hacés el informático usá productos decentes, no podés decir que tenés Hotmail, Me$$enger y Facebook y “te borran las fotos”. No seas TAN lammer por dios…
  • Si te pintó el bicho político hace cinco meses, desde tu “indignación por como nos estaban tratando” empezá a militar, a meter tus caros zapatitos en el barro de la gente y fijate como tratan a los que toman trenes a la mañana, a los niños que laburan en los semáforos, a los pobres que explotan en los campos, a los aborígenes que expropian, a los enfermos que abandonan, a los estudiantes que hacen desaparecer, con eso ya tenés para empezar. Ahí te darás cuenta lo que es “tratar mal” al prójimo. Irma Jusid se haría una panzada con vos, te lo juro.
  • A Lucrecia Bullrich (pariente de lo quetejedi?) autora de la nota: No se te ocurrió investigar primero acerca de lo que estabas escribiendo?, no sabés que eso es un juego de niños?, nadie en tu diario se dió cuenta que lo que publicaron es una jocosa pelotudez para cualquier informático medianamente serio?
  • Joaquín Morales Solá, debería escribir algo serio el respecto, o llevarlo a su programa de TV (?)
  • Flaco, perseguido mío, mártir de la militancia. ya que estás buscando laburo. Como dijo un verdadero prócer: “buscate un empleo honesto“. Y yo agrego, no te hagás el James Bond. La militancia y el ser perseguido es otra cosa. Dejá la play, ponete los pantalones largos y salí a la calle pibe. Sabés todo lo que te falta para ser un militante perseguido? Consideraste seriamente la mariconada que saliste a decir? “Me robaron el Hotmail!!!”, “Me hackearon el Facebook!!” Terminaste el colegio o todavía tenés doce años? Qué queda para Rodolfo Walsh, para los Padres Palotinos (ya que sos católico deberías conocer su historia no?), para Azucena Villaflor, para tantos y tantos compañeros que dieron su vida por nosotros?
    Perseguido vos? Andate a cagar!

Un pueblo que se dedica a un solo cultivo se suicida

Posted in actualidad with tags on 3 agosto 2008 by riverplatense
Monsanto

Monsanto

Antes del llamado “conflicto del campo”, he tenido la inmensa dicha de estar en la Escuela de Familia Agraria en Totoras, provincia de Santa Fé a raíz de un trabajo relacionado con el software libre. Durante esa larga jornada de trabajo, Jorge, el director de la escuela, nos contaba las partes oscuras del fenómeno sojero. Como los nuevos ricos de la misma, juntaban dinero a dos manos, contaminando el suelo, las napas freáticas, desparramando litros y litros de agroquímicos destruyendo, literalmente la inmensa riqueza natural y sembrando la muerte en el planeta. Nos habló de los nuevos pobres, los ex trabajadores rurales, que fueron echados a la calle, sin resguardo social alguno ya que estaban trabajando “en negro” debido a que la soja necesita muy poca mano de obra o que el antiguo patrón (palabra horrible) se dedicaba a vivir de rentas ya que dejó todo para alquilar su tierra a los grandes pooles.

Claro, Jorge es un humilde director de una escuela humilde, nada puede contra el movimiento “campestre” que de campechano nada tiene. Hoy me encontré en un sitio español un artículo, siguiendo los links me conducen a Página12 y transcribo esta interesante nota, que mucho tiene de lo que nos enseñó Jorge en aquella madrugada.

Un pueblo que se dedica a un solo cultivo se suicida:

El ensayo periodístico más leído de los últimos meses en Francia esta dedicado en gran parte a la Argentina. En esta entrevista, su autora, Marie-Monique Robin se pregunta qué pudo haber ocurrido para que “Eduardo Buzzi cambie de bando en tres años”.

–¿Cuáles son los aspectos ligados al modelo de explotación agrícola en Argentina que, según lo que usted pudo investigar en nuestro país, han quedado hasta ahora afuera de la discusión política?

–Si bien es necesario que el Gobierno intente reglamentar las exportaciones debería, sobre todo, limitar la expansión absolutamente demencial de la soja transgénica. Aunque las retenciones contribuyen a limitar la producción indiscriminada, no es suficiente. A mi juicio es urgente analizar el peligro de los organismos genéticamente modificados (OGM) a fondo. En la actualidad la producción cubre un total de 18 millones de hectáreas. ¿Y esto que quiere decir? Una sola cosa: aumento del monocultivo. Se trata de una constatación que, para mí, es inobjetable y confirma lo que había observado hace tres años, en otra visita que hice a la Argentina. La frase “Un pueblo que se dedica al monocultivo se suicida” es evidente en este caso. Lo que hay que entender es que la expansión de la soja transgénica va en detrimento de los pequeños y medianos productores, al verse obligados a abandonar la producción de alimentos para la población. En primer lugar, porque las semillas que suministra la multinacional Monsanto, de nombre Roundup Ready (Soja RR), se fumigan con el herbicida Roundup, de modo que el resto de las tierras queda contaminado, puesto que es un herbicida muy volátil. Es decir, los pequeños agricultores deben abandonar su hacienda porque sus plantaciones son sencillamente destruidas por el herbicida. La soja provoca problemas sanitarios graves. Y esto ha sido confirmado por un informe del Hospital Italiano de Rosario. Pero también constituye un terrible problema social. No regular la producción de soja transgénica es darle la llave de la agricultura del país a unos inversores que nada tienen que ver con la agricultura. Darles todo el poder de maniobra a los “pools de siembra”, como lo describía Eduardo Buzzi en una entrevista que le realicé en 2005, es poner en juego la seguridad alimentaria de la Argentina.

–¿Cómo fue el desembarco de las semillas de Monsanto en la producción agrícola Argentina? ¿Tuvo resistencias este modelo?

–En 2005 Monsanto y el gobierno argentino estaban en medio de un conflicto por el tema de las regalías que la multinacional estadounidense pretendía cobrar por la exportación de la soja, ya que Argentina no reconoce la patente que reclama Monsanto sobre el gen Roundup Ready. Por ese tiempo Monsanto quería cobrarle 15 dólares a cada cargamento de granos o harina de soja a su llegada a los puertos europeos, ante la imposibilidad de cobrar tres dólares a los productores en territorio argentino. Allí Monsanto comenzaba a mostrar su verdadera cara. Pero antes, en la década de 1990, la totalidad de los productores recibieron a esta empresa con entusiasmo, por supuesto. Recuerdo haber entrevistado a agricultores que me dijeron que, al principio, llamaban a las semillas transgénicas “semillas mágicas”. Inclusive Buzzi me había dicho en esa oportunidad: “Nosotros sostuvimos ese modelo, pero caímos en la trampa. Estaba todo calculado”.

–¿De qué se trata el llamado “principio de equivalencia en sustancia”, retomado en Argentina?

–Este principio aceptado inicialmente en los Estados Unidos no tiene ninguna base científica que lo valide. Sin embargo, al impedir que los OGM sean considerados como aditivos alimentarios, las empresas de biotecnología pudieron evadir pruebas toxicológicas y evitar el etiquetado especial de sus productos. La decisión que permitió comercializar los OGM sin ninguna evaluación fue aceptada también en la Argentina. Gracias a estas mentiras los OGM llegaron al país y desde allí invadieron Paraguay y Brasil, donde no estaban autorizados. Como me había dicho Eduardo Buzzi en 2005, se trató de una estrategia planificada por Monsanto para forzar la legalización y generalización de los OGM. Como Brasil no autorizaba los transgénicos, Monsanto se implantó en la Argentina de Menem y desde allí elaboró su estrategia, que terminó contaminando a buena parte de América del Sur.

–¿Le parece lógico que durante el conflicto por las retenciones, el presidente de la Federación Agraria Argentina se uniera a los “pools de la siembra”, como él mismo los apodaba?

–Que Eduardo Buzzi en un comienzo haya defendido el modelo de la soja transgénica es posible, porque para él, como para muchos productores, se trataba de “semillas mágicas”. Es decir, se puede entender que los productores, dejándose llevar por la propaganda fraudulenta, hayan creído en lo que Monsanto les prometía. Lo realmente curioso, y que da lugar a sospechas, es que hoy en día Bu-zzi se haya cambiado de bando, por así decirlo, y comulgue con los “pools de la siembra”, que en 2005 le habían tendido una trampa. Me pregunto ¿qué habrá pasado desde 2005 que explique ese cambio abrupto de posición? Yo filmé a Buzzi hace tres años para un documental sobre la soja en Argentina, que transmitió la cadena francoalemana Arte. Allí, Eduardo Buzzi hacía un balance del modelo agrícola sojero, y concluía señalando que lo único que podía garantizar la seguridad alimentaria del país era la pequeña y mediana agricultura, a partir del suministro de cultivos diversificados. En esa oportunidad, Buzzi diferenciaba a los productores nucleados en la Federación Agraria de lo que él llamaba “un modelo agrícola destinado al agrobusiness”. Ahora bien: ¿qué hace hoy en día Buzzi? Está con los “pools de la siembra”. ¿Qué pasó? No sé exactamente, no tengo pruebas. Todo lo que puedo decir es que Monsanto desembarcó en Argentina en 1997, e impuso los OGM en un gobierno corrupto como el de Carlos Menem. Y en esa operación es muy probable que haya habido maniobras oscuras. Monsanto tiene una vasta experiencia en hacer cambiar de opinión a la gente.

–En uno de los capítulos de su libro, usted habla del rol que juegan ciertos medios de comunicación en la difusión y apoyo de los OGM en nuestro país. ¿En que consiste este apoyo concretamente?

–Hay medios de comunicación en Argentina que hacen claramente propaganda de los OGM. Al leer diarios como Clarín vemos perfectamente este tipo de discursos y nos hace por lo menos sospechar que, en ese ámbito, habría también una importante corrupción. Cuando uno lee los artículos de su colega Héctor Huergo de Clarín Rural, no puede más que preguntarse cuál es la relación de este hombre con Monsanto. Lo que escribe es propaganda pura, con informaciones falsas. Se les quiere hacer creer a los lectores que van a terminar con el hambre gracias a los OGM, que no habrá más problemas de malnutrición, pero es mentira. Estas cosas hay que investigarlas en profundidad. Hay que tener en cuenta que Monsanto es capaz de corromper al más fuerte. En Indonesia, por ejemplo, hay casos probados y condenas a Monsanto por corromper a más de cien funcionarios del gobierno.

–En general, los antecedentes non sanctos de Monsanto son poco a nada conocidos, o por lo menos no han sido lo suficientemente difundidos…

–En Argentina los medios no dicen que Monsanto ha sido condenada en Estados Unidos y Francia por publicidad falsa, que no tienen más derecho a marcar en sus productos que no afectan al medioambiente. He verificado en varios países la manera de actuar de Monsanto: compran… En el libro y en el film se demuestra que hubo científicos comprados durante más de 20 años para contar mentiras. Hoy sabemos que el Roundup es cancerígeno. Está claro que en un tiempo será prohibido, como ocurrió con tantos productos de Monsanto en el pasado (el PCB, la dioxina, entre otros) que generaron polución en el planeta por cuarenta años y que finalmente fueron prohibidos. El Roundup es altamente tóxico, en la Argentina más de la mitad de las tierras cultivadas son regadas con un producto que no es biodegradable, que llega a las napas freáticas, que contamina los suelos. Al ritmo actual, a mediano plazo los suelos serán inutilizables. Los OGM manipulados resisten al Roundup y lo absorben. Cuando una madre argentina les da la denominada leche de soja a sus hijos, les está dando un producto regado con una sustancia tóxica. Hoy tienen la oportunidad de hacer un balance y sacar conclusiones, es lo que debería hacer el Parlamento. Hoy los productores ya no pueden decir que no saben. Hoy hay pruebas, tenemos los datos. Sabemos que la soja transgénica va a generar enfermedades y va a disminuir el rendimiento de la tierra. En Argentina hay que hacer una evaluación seria antes de que sea demasiado tarde. Hay que dejar bien claro que esta empresa no quiere ganarle al hambre sino hacer grandes negocios.

–Los países europeos debaten en la actualidad sobre los OGM y estudian los controles a poner en práctica. ¿Cuál es la situación en Francia?

–En Francia, al igual que en el resto de los países, hay sectores que proponen legalizarlos. Conozco bien al sector del campo francés porque soy hija de agricultores. Estamos en lo que yo llamaría una guerra de información. Hay agricultores que durante encuentros de discusión me dicen que los OGM les permitirían usar menos pesticidas. ¡Cómo menos pesticidas! Si se trata de plantas que producen tóxicos y que desarrollan una resistencia cada vez mayor a los pesticidas utilizados. Cuando la discusión es profunda se entiende, pero hay una enorme propaganda. Claro que los agricultores, no los pools de siembra que son industriales y especuladores, tienen problemas en todo el mundo. Los verdaderos agricultores son víctimas de estos nuevos modelos, no les alcanza para vivir y se los inunda con la publicidad de estas “semillas mágicas”. En Francia también existe un lobby muy fuerte de los grandes agricultores que militan por la introducción de los OGM. También hay diputados franceses que mienten en la Asamblea Nacional en defensa de los intereses de estas empresas. En Francia, algunos senadores tuvieron el coraje de denunciar que los legisladores son presionados por Monsanto. El aspecto esencial de esta disputa es controlar las semillas, que son el primer eslabón de la cadena alimentaría. Lo que le interesa a Monsanto es vender el Roundup y tener las patentes sobre las semillas para luego cobrar las regalías sobre la producción ajena. Hoy, en países como la India, sólo hay semillas transgénicas. Monsanto compró todas las empresas semilleras, y los campesinos que comienzan a ver los efectos negativos ya no tienen cómo volver atrás. Peor aún, los agricultores deben pagarle regalías a Monsanto al utilizar las semillas o les mandan la policía. Es un negocio redondo. Lo mismo intentó Monsanto en la Argentina. Primero dijeron que no cobrarían regalías, pero en 2005 cambiaron el discurso por el de o nos pagan o vamos a un conflicto fuerte.

–¿Cómo puede salir Argentina de este chantaje que usted describe?

–Todavía es posible. Recordemos que Monsanto tuvo mucha suerte, porque Argentina no era un país productor de soja. El primer productor de soja en América latina era Brasil. Si Argentina hoy es un enorme productor se debe a una circunstancia particular: la gran crisis del 2001. Argentina necesitaba encontrar una salida, y al mismo tiempo la crisis de la vaca loca en Europa generó la prohibición de harinas animales y la necesidad de soja. Esta doble coincidencia benefició a Monsanto. Pero en la actualidad la mitad de los campos de la Argentina están contaminados de OGM, y ésta es una lógica muy cercana a la de tener un país endeudado. Continuar con este modelo sin regulaciones importantes sería pensar a cortísimo plazo. Ya no se trata de la salida de una crisis extrema sino de la viabilidad de un modelo a largo plazo. Esto significa analizar todos los datos y actuar en consecuencia con una visión clara. No hay que olvidar que por el momento Argentina no reconoce la patente sobre el gen Roundup Ready, pero las presiones en la Organización Mundial de Comercio son enormes. Si se llega a la uniformización del sistema de patentes, es decir a la imposición del sistema norteamericano, los problemas de Argentina serán mayores. El debate ciudadano sobre estos temas es fundamental, el debate político en el Parlamento es esencial aunque genere manifestaciones. En Europa, los movimientos de resistencia a los OGM son cada vez más fuertes, debemos alentar la agricultura natural que es la única salida. La pregunta es cómo volver a estos modelos naturales cuando Argentina tiene 18 millones de hectáreas regadas con Roundup.

–¿Está al tanto de que el sector que se opone a las retenciones subraya que, con el avance de la producción de la soja se ganará la guerra contra el hambre?

–Sí, lo sé, y es completamente falso. Los OGM son todo lo contrario, reproducen el hambre a largo plazo justamente porque condenan a los países al monocultivo, como señalaba antes. La prueba está en que, con el avance de la soja, en la Argentina un alto porcentaje de los tambos se están cerrando, por culpa del Roundup desperdigado por los pastizales. La soja se cultiva cerca de donde pastan los animales. Una vez que las vacas se alimentan de las hierbas contaminadas con herbicida quedan afuera del proceso de producción de productos lácteos. Lo mismo ocurre con la producción de arroz y lentejas, que están en la base de la cultura alimentaria argentina, que también ha disminuido considerablemente, sin contar el hecho de las grandes superficies de árboles que fueron arrancados para cultivar soja, sobre todo en el norte del país. Todo un desastre ecológico destinado a producir alimento para vacunos, bobinos y pollos de Europa.

Por Heber Ostroviesky y Enrique Schmukler para Página12

jornadas regionales de software libre

Posted in software libre with tags , on 3 agosto 2008 by riverplatense
JRSL

Las Jornadas Regionales de Software Libre son un evento regional, internacional e itinerante donde diferentes actores de la comunidad trabajan para integrar proyectos, lanzar nuevas ideas y superar los límites de los programas que utilizan.

Las jornadas del 2008 serán la octava edición del evento, que ya se ha realizado en Argentina y Uruguay. Para el 2009 está planeado realizarlas en Chile.

Durante las jornadas se reunirán programadores, desarrolladores, estrategas, expertos en tecnologías, emprendedores involucrados en Software Libre para intercambiar ideas, compartir técnicas, discutir y explorar tecnologías libres tales como Perl, MySQL, JAVA, PHP, Python, Linux, Apache y muchas otras.

Para poder participar hay que registrarse de manera gratuita en el sitio web oficial de las JRSL.

jamás me verán

Posted in actualidad, política, PRO with tags , , on 3 agosto 2008 by riverplatense
Tres personajes de terror

al lado ni del lado de esa gente. Ni directa ni tangencialmente. Ni apoyando ni alegrándome junto a ellos por traiciones de otros personajes menores. A cuánto cotiza el garca por Kg vivo? Allí hay una fortuna incalculable.
Estemos alertas, no bajemos la atención, el oído atento, la mirada firme, el semblante tranquilio, la mano trabajando, el cerebro razonando, el corazón amando y el alma en el pueblo, esas son nuestras armas. Cuidado, estos tipos están sueltos. Y como siempre ha sido, sus intenciones no son para nada buenas.